Извещатель пламени как надежная защита от пожара
Актуальность проблемы ложных срабатываний извещателей пламени на пожароопасных объектах заключается в том, что срабатывание пожарного извещателя без наличия настоящей угрозы может привести к эвакуации персонала, лишним расходам на обслуживание и замену оборудования, а также нарушению рабочих процессов на объекте. Помимо этого, ложные срабатывания пожарной сигнализации создают дополнительную нагрузку на подразделения пожарной охраны, что приводит к снижению их эффективности при возникновении параллельных реальных чрезвычайных ситуациях.
В этой связи выбор правильного извещателя пламени на пожароопасных объектах является критически важным и требует комплексного подхода с учетом всех особенностей объекта и его специфики.
Выбор извещателей пламени на пожароопасных объектах предполагает проведение ряда тестов и экспериментов, направленных на оценку качества их работы.
Научным коллективом Ивановской пожарно-спасательной академии был проведен эксперимент по оценке эффективности срабатывания и защиты извещателей пламени от ложных срабатываний. Для проведения испытаний были использованы наиболее распространенные извещатели пламени марки ИП 329-5М «Аметист», ИП 330-301 «Пульсар 3-01», ИП 330-212 «Пульсар 2-012», ИП «Спектрон-201».
В качестве очагов пожара были выбраны очаги горения из твердых горючих материалов и легковоспламеняющихся жидкостей. В качестве источников для ложного срабатывания извещателей были выбраны следующие источники излучения: горение парафиновой свечи; горение бенгальской свечи; горение пиротехнического изделия «фонтан настольный»; вспышка фотоаппарата; пламя газовой горелки; искры от резки металла углошлифовальной машиной; излучение от сварки металла.
В результате проведенных исследований все испытываемые извещатели пламени обнаружили реальные очаги пожара. Однако только два извещателя пламени марки ИП 330-301 «Пульсар 3-01», ИП 330-212 «Пульсар 2-012» не допустили срабатываний на источники ложных очагов пожара.
